想写出高质量的这两封信，我们不得不谈谈法律的惯常思维：If, then。如果符合何种要求，则产生相应的法律后果。在移民法领域，我们可以说，这种思维模式无处不在：如果你符合健康要求、品格要求、Bona Fide等等要求，则你就能获得临时签证；如果你打分超过160，并且符合健康、品格、英语等要求，则你可获得SMC的AIP。
所以，要移民要签证，先要满足If这个前提，也就是要满足相应的法律事实。
如果你能控制的了事实，你就能控制结果。在包括移民法的所有法律领域，都是这么简单粗暴。所以，造假才会有。所以，INZ才会不断提高来自中国等地的材料标准。
今天G太太想就材料，也就是客人提供给INZ进行审查的证据，聊一聊。关于证据的理论有很多，有专门的法律课程，G太太无意在此就专业问题展开讨论，只说几点最核心最基本的：
一、证据之间需要互相印证，而非互相矛盾；
二、要形成一条完整的证据链。
客人往往从学签开始，再申请Open工签，然后可能还需要申请技能工作签证、SMC或者配偶居民签证等等。在这个过程中，提交过数不清的个人资料，往往也忘了到底提交过什么。然而，移民局没忘，还会用你的矛来攻击你的盾，让你自相矛盾，拿不到想要的签证。
举个例子， SHEN v IMMIGRATION [2018] NZHC 919 [3 May 2018]。这是一个打到高院去的案件，之前起诉人已经在移民保护法庭败诉了。这位SHEN先生在婚姻持续期间有过除妻子外的两任伴侣，并先后和伴侣都有了孩子。在此期间，SHEN先生与妻子及其婚生子女获得了新西兰的RV，当时的移民法要求是SHEN先生与妻子必须是合法婚姻，并且关系真实且稳定。而后，SHEN先生的一位伴侣也提交了居民签证申请，理由基于与身为新西兰永居的SHEN先生的伴侣关系，并且提交了有关他们之间伴侣关系存续时间的声明。
INZ在审理这份声明时发现，如果这份声明是真的，那么SHEN先生与妻子提交居民签证时的夫妻关系就不可能是真实而且稳定的。很显然，你不可能既跟妻子有真实稳定的婚姻关系，同时又跟另一位伴侣保持着真实而稳定的关系。这是逻辑学中矛盾律的基本要求。
INZ直接认定，SHEN先生在第一份申请时隐瞒了相关信息（当时有伴侣），并由移民部长签发了驱逐令。SHEN先生随即上诉至移民保护法庭，IPT认为，既然SHEN先生不能证明他和妻子在提交自己居民申请时，处于一种真实且稳定的关系，那么，SHEN先生就不能证明他没有提交虚假信息和误导INZ。所以，驳回上诉。最后，SHEN先生在高等法院也败诉了。
OK，说了这么多，就是不要把互相矛盾的材料当作证据提交给INZ，徒增烦恼。没把握的，可以去找移民顾问咨询。
第二点，形成完整的证据链。这个对非法律专业的客人来说，可能稍微有点困难。G太太刚完成的一个伴侣签证就是，材料质量差、缺乏直接证明材料，但是合理规划还是能够像拼图一样拼出一条清晰完整的证据链，证明你想证明的IF。鉴于客人隐私保护，在此不赘述。
各位在自己整理证明材料时，注意不要互相矛盾，并且形成完整的证明链条就好。
(版权声明：任何转载均须经得本文作者 JessicaM 的同意，否则视为侵权)
China
您是通过什么移民的
回复