Jack Liu博客

chapter 2 移民顾问吐槽之新西兰移民局到底制造了多少“冤假错案”？

上回说到新西兰移民局INZ并不是看起来那么权威，今天我们就拿数据（事实）来说明一下。以移民与保护法庭IPT最新的年报（2017年7月到2018年6月间统计数据）为例（除百分比为G太太自行计算外，本文中其他数据均摘自该年报）：

截至2018年6月底，在审的案件中46%是有关居民签证被INZ拒签的。

从同期的审理结果来看，一共审理完毕717份涉及居民签证申请被拒的案件，其中283件同意原告诉求，78件移送给移民部长裁量，356件驳回原告诉求。也就是说，新西兰移民局拒签的居民签证中，有39.5%是错误的，至少在IPT法庭看来：INZ错误地适用了移民法相关规定，需要进行纠正；还有11%的案件因为原告有特殊情况，需要移送至移民部长，由他决定是否给予特殊对待——破格颁发居民签证。另外，还有49.5%的申诉被驳回（IPT认为INZ的拒签没问题，而且原告也没有值得考虑的特殊情况）。


看到这，各位是否觉得移民局好像容错率还挺高的？是的，法庭审理的案件里面几乎有40%是被认定是由于INZ错误。要知道，至少对国人来说，决定移民根本就不是一件非常容易的事儿，竟然还有可能遇到错误率这么高的政府机构？
不能容忍。

是否需要有具备专业知识的移民顾问来帮着处理相关事宜？
当然，理想情况下。

不过，其实这个比例并不代表着所有移民局审理的居民签证错误率就是40%，因为并不是每一位被拒签的申请人都会去法庭申诉。而且，由于统计口径的不一致，G太太无法拿到这717个案件所对应同期被INZ拒签的所有居民签证数量，所以暂时无法换算成准确的移民局错误率。

大家只要知道，INZ也有很大可能出昏招就可以了。剩下的，除了可以寻求专业意见，也可以通过解读类似的IPT法庭案例来刨析。

最后，希望大家都不要遇到这种出昏招的移民官啊。

chapter 3 移民顾问吐槽之新西兰移民局喜欢你提交矛盾材料，徒增烦恼

慕然回首，发现我只不过是换了一种语音来写审查报告。——题记

一般来说，客人付钱给移民顾问，换来的是：对自身情况的专业分析，可供选择的签证种类建议，申报材料清单，材料初审，填报表格和一封Cover Letter。必要的时候，还要补充材料，回复PPI。